저는(212동 박은석) 홈피에 아직 가입을 하지 않은 관계로 아내의 동의를 얻어 글을 올립니다.

먼저 2기 전임회장님의 이임사중 일부를 먼저 올리겠습니다.

“16개월 동안 회장을 역임하면서 어떻게 하면 우리 입주민이 명품 아파트에서 편안하고 행복하여 즐거운 삶을 누리게 할 수 있을까 염려하며 지내다가 이번에 무사히 임기를 마치게 되었습니다. -중략- 이는 제가 37년 동안 교직 생활을 하면서 청렴결백이 몸에 배어 있었기 때문이기도 합니다. -중략- 우리 아파트를 명품 아파트로 만드느냐에 늘 고심했었습니다. -중략- 주민을 위한 일이라면 당연히 그래야 된다고 믿기 때문입니다.”

먼저 인장 등의 인수인계 사항입니다.

지난 7월 29일 저는 혹시나 하는 마음으로 중구청 주택과에 전임회장이 임시회장에게 인장 등의 인수인계를 거부할 권리가 있는지에 대하여 질문을 한 적이 있고, 분명한 것은 전임 회장은 7월 31일부로 임기가 종료하기에 회장으로서의 모든 권리도 동시에 종료되기에 인장을 가지고 있을 아무런 권한이 없음을 통보받은 사실이 있습니다. 그러다가 아니나 다를까 전임회장은 3기에 인수인계를 거부함은 물론 당연히 동대표로서 관리주체로부터 업무보고를 받을 권리가 있음에도 불구하고, 그 정당한 권리행사에 대하여 관리사무소 직원을 괴롭히지 말라는 식의 답변으로 일관하는 한편, 최후로 공문을 통하여 은행 금고에 보관 할 것까지 종용하였으나 이마저 거부하여 현재에 이르게 된 것입니다.

관리주체가 더 이상의 업무 마비를 방지하고자 중구청에 민원을 제기하였고, 중구청에서 박양훈 전임회장에게 유선을 통하여 인장을 가지고 있을 권리가 없으니 반납할 것을 종용하자 이제 와서는 “내가 가지고 있는 것이 귀찮게 생각이 되어 어제 8월 5일 넘겨주려고 했습니다.” 라고 답변하고 계십니다. 과연 무엇이 진실인가요? 그리고 “원칙대로 하자는 것”을 말씀하시는데 그 원칙은 누구를 위한 원칙이며, 어디에 나와 있는 원칙인가요? 아울러 관리소장은 2기의 임기가 끝난 다음 날 업무보고도 하지도 않고, 인수인계도 하지 아니한 상태에서 관리주체에 사표를 제출하고 현재 잠적중입니다. 이러한 문제에 대해서 책임감이 전혀 없으신지요?

다음은 헬스장 불법임대 및 206동 현 골프연습장의 불법구조 변경에 대하여 중구청에 민원을 제기한 사항입니다. 어떻게 임기 끝난 다음 날 약속이나 한 냥 관리소장은 잠적하고, 전임 회장은 구청민원실을 찾았는지 이해 할 수 없지만, 헬스장은 임대는 불법이 맞으며, 206동의 M층은 주차장으로 사용승인된 것을 체육시설로 불법 구조 변경한 것은 모두 사실입니다.

이것이 전임회장님 말씀하시는 “37년 동안 교직 생활을 하면서 청렴결백이 몸에 배어 있었기 때문”에 구청 민원실을 찾은 이유라면 할 말이 없습니다. 다만 그 ‘청렴결백’이 재임기간 4년 동안은 어디에서 숨었다가 임기가 끝나자마자 다음 날 생긴 것일까요? 어제까지는 회장이지만 오늘은 회장이 아니니 ‘청렴결백’을 내세우는 것은 재임기간 중에는 회장으로서 부득이하게 ‘청념결백’하지 않을 수도 있다는 것인지요? 아울러 1기 동 대표로서 그리고 감사로서 위 두 시설에 대해 의결내용에 서명·날인한 것은 어떻게 판단하여야 할까요? 이후에도 많은 분들이 동대표로서 일을 하시게 될 것입니다. 그 분들이 재임 중 일어난 일에 대하여 서명 날인하였음에도 불구하고 자기의 이익과 달리한다하여 모든 것을 OPEN해 버린다면 관연 입주민은 ‘동 대표’를 믿을 수 있을까요?

현재 헬스장 및 골프연습장을 이용하시는 회원 분들이 단체 행동을 하려는 움직임이 보이고 있다는 소문이 돌고 있습니다. 이 분들이 모두 전입회장님 주거지에 몰려가 항의하는 사태가 벌어진다면 정말 참담한 심정일 것입니다. 그때에도 원칙대로 경찰에 신고하실 것인지요?

전임회장님에게 마지막으로 질문 드립니다.

인장을 가지고 계셔서 얻어지는 이득이 무엇인지요? 앞서 말씀하신대로 원칙이었다면 그 원칙은 누구를 위한 원칙이며, 어디에서 나오는 원칙인가요?

그리고 헬스장과 골프연습장을 구청에 고발하여 얻는 것이 무엇인지요?

위 두 가지는 정말 궁금합니다.(김경순님의 댓글은 정중히 사양합니다)